“起初只是业主群里吵几句嘴，没想到会引发这么严重的后果，幸好法官们拉了我们一把！”近日，在双鸭山市中级人民法院的法庭上，当事人张某握着法官的手感慨道。这起看似普通的行政诉讼案件，背后却是一场邻里关系从“针锋相对”到“握手言和”的司法温情实践。

业主群口角升级 邻里对簿公堂

张某与冯某本是同一单元门的邻居，平日相安无事。直到一次在业主群中，双方因琐事发生口角，情绪激动之下言辞越来越激烈。冲动之下，张某前往冯某家理论，双方从言语冲突升级为肢体冲突，最终两败俱伤。

公安机关介入后，对张某作出了行政处罚决定。张某不服，认为处罚不当，遂提起行政诉讼。案件历经一审后，张某仍然怒火难平，坚持提起上诉。

案件进入二审阶段，合议庭没有简单就案办案，而是在庭前、庭后多次与双方沟通中，敏锐地察觉到案件背后隐藏的深层邻里矛盾。“这起案件表面上是行政争议，实质是邻里关系处理不当引发的纠纷，如果不能妥善化解，邻里之间的隔阂可能会越来越深。”承办法官表示。

府院联动 探寻最优解纷路径

合议庭没有急于下判，而是启动府院联动协调机制，邀请公安机关、市司法局共同参与协调化解工作。“判决前再试一次”，成为承办法官们的共同想法。他们深知，这类邻里纠纷如果一判了之，可能会使当事人“赢了一时，输了一世”，加深邻里间隔阂。

化干戈为玉帛 司法温情促和解

在联动协调会上，法官们一方面从法律角度分析案情，另一方面从邻里关系长远发展进行引导。协调现场出现了令人动容的一幕。张某当庭向冯某诚恳道歉，承认自己一时冲动行为不当；冯某也予以谅解，并表示不会追究张某的民事责任，还主动提出希望公安机关对张某的行政处罚不再执行。

“我们完全是因为误会引发冲突，张某性格耿直，已经认识到错误，我们邻里之间应该互相理解。”冯某坦言。

在各方共同努力下，张某当场撤回起诉和上诉，双方握手言和。一份本应作出的二审行政判决书因此“留白”，成为司法温情的生动见证。

小案大治理 府院联动的创新实践

这起案件的圆满化解，并非个例，而是双鸭山中院深化府院联动机制的生动实践。通过司法与行政协同发力，将法律的刚性约束与情理的柔性疏导相结合，为矛盾纠纷提供了更有温度、更高效的解决路径。

法官表示，在互联网时代，社交平台拉近了沟通距离，却也容易成为矛盾的发酵地。这起案件也给大家提了个醒：无论线上线下，都要规范言行、理性沟通，既要尊重他人，也要保护好自己。

一场邻里纠纷的化解，拆掉的是邻里间的隔阂之墙，竖起的是基层治理的法治标杆。双鸭山中院用实际行动证明，小案件也能彰显大治理效能，让公平正义以更可感、更温暖的方式，融入百姓的日常生活。