20万的借款，本是朋友间信任的见证，却因还款波折，成了一场对诚信和友情的严峻考验，出借人将借款人诉至法院。宝清县人民法院通过多次走访与释法明理，促使当事人双方达成协议，将所有欠款一次性还清，解决了一场朋友间的借款纠纷。

基本案情

王某与戴某系朋友关系。2022年12月，戴某向王某借款20万元，王某以现金、支付宝、微信等多种支付方式向戴某交付了20万元。戴某向王某出具20万元借据，约定借款期限为30日，同时约定到期未还款的违约金按照每天100元计算，直至借款清偿之日止。到期后，戴某向王某还款3万元，剩余借款经王某多次索要未果。王某遂诉至宝清县法院，要求戴某偿还借款剩余本金17万元及利息4.32万元。

开庭审理过程中，被告拒绝参加庭审。2024年5月，宝清县法院依法作出民事判决：戴某于判决生效后立即偿还王某借款17万元并支付违约金2.84091万元。判决生效后，戴某依然未履行财产给付义务。2024年8月，王某向宝清县法院申请执行。

裁判结果

在执行过程中，宝清县法院依法向戴某送达了《执行通知书》《报告财产令》，并冻结了戴某的银行账户，同时结合实际案情，与调解组织的工作人员一起对戴某进行释法明理，最终通过多次走访与调解，使其认识到已经成立并生效的合同是双方当事人的真实意思表示，在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，是合法有效的，合同双方当事人也应按照法律规定履行合同义务，通俗讲双方当事人都应基于诚实信用原则，戴某应履行财产给付义务。在法院以及双方当事人的共同努力下，最终使得王某与戴某达成执行协议，将全部的案款给付完毕，实现法理与人情的结合，释法明理与案结事了相结合，真正实现让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

法官说法

诚信是中华民族的传统美德，更是社会主义核心价值观的重要组成部分。《中华人民共和国民法典》第一章第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，王某与戴某之间的借据以及转账记录，清晰地证明了双方的借款事实，根据法律规定，双方都应遵循诚信原则履行义务。戴某借款后未按约定足额偿还，显然违反了这一原则，理应承担归还剩余借款及支付违约金的义务。在执行工作中，宝清县人民法院始终坚持法理与情理兼顾，但法理是底线。将社会主义核心价值观融入执行工作，充分发挥法律的规范、指引、评价和引领社会价值的作用，推动司法审判和执行工作自觉培育和践行社会主义核心价值观，从而实现司法工作政治效果、社会效果和法律效果的统一。

法官提醒

对于借款人而言，在借款时应充分考虑自身还款能力，谨慎作出借款承诺，一旦签订借款合同，就必须严格按照约定履行还款义务，切勿抱有侥幸心理拖欠还款，否则不仅会损害自身信用，还需承担法律责任。

对于出借人，在借款给他人时，要注意留存好借款合同、转账记录等关键证据，这些是证明借款事实的重要依据，当自身权益受到侵害时，能为通过法律途径维权提供有力支持。

在日常经济交往中，无论是借款还是其他民事活动，双方都应遵守诚实信用原则。同时，一旦遇到纠纷，要通过合法途径解决问题，共同维护良好的社会经济秩序。