法官办的不仅是案件

更是别人的人生

用“小案件”讲好“大道理”

从“小切口”释放“大能量”

感受法官办案背后的故事

倾听法官办案中的所思所感

今天

让我们一起走进四方台区人民法院

倾听民事审判庭庭长邵宝宇的故事

△四方台区法院民事审判庭庭长 邵宝宇

八岁的刘某在家附近玩耍时，被醉酒的王某打了两个耳光。刘某的家属报警后，公安机关依法对王某作出行政处罚。但双方就赔偿事宜没有达成一致意见，刘某诉讼至法院。

受理案件后，我立即给原告打电话了解案件情况，刘某的奶奶接听电话后，情绪特别激动：“那么小的孩子被大人打了，对方还不赔钱，这个事没完。”我边安抚她的情绪，边和刘奶奶唠唠家常，进一步了解刘奶奶一家的诉求。随后我多次致电王某，均无人应答。我便找到当时处理案件的民警，了解到王某离异多年，因长期饮酒导致精神障碍，现在医院进行治疗。在医院，我终于见到了王某。王某承认打刘某的事实，但现在正在接受治疗，也没有工作，没有赔偿能力。

案件事实清楚，法律关系简单，王某也承认打人的事，开庭后依法作出公正的判决并不难。但是简单的一判了之，不仅难以执行，而且双方的矛盾并没有实质性化解。冥思苦想后，我决定找找王某的家属，看看能不能帮忙进行赔偿，从而化解纠纷。

从医生那得到王某大哥的联系方式，电话接通，大哥很是抗拒：“这事跟我没关系，他们要的太多了，该咋判咋判吧。”

通过与王某大哥对话，我知道了现在最重要的争议焦点是赔偿数额。我决定再找刘奶奶，考虑到老人到院里不方便，我便带着书记员去到刘奶奶家中，得知我来的目的是调解，刘奶奶气愤地说：“我孙子两个耳光白挨了啊，不同意”。我对刘奶奶说调解是为了更好的化解矛盾。并告诉她王某的实际情况，如按照起诉状的金额赔偿，确实有困难。但刘奶奶坚决不肯让步。我便耐心地对赔偿范围、标准等进行释法说理，引导其能够实事求是陈述伤情，不合理要求不利于解决矛盾，诉讼的目的是尽快获得赔偿款，不是打“气”官司。

我又给刘某的爸爸打电话，告知其理性看待此次事故。王某不看刘某，是因为住院，不是躲避更不是推卸责任，希望减少双方之间的误会。同时结合案情和法律规定，释明权利义务，希望刘某将损失确定在合理范围内，如果王某的家属能够代王某赔偿，将纠纷一次性解决也是一种解决问题的办法。

我又再联系王某的大哥，王某的大哥对弟弟无比失望，无论我从情理、道义、亲情等多角度对其进行疏导说明，王某的大哥坚持不替弟弟进行赔偿。

调解陷入僵局，我想还是不要放弃，再试试，只要有1%的调解希望，我都应该付出100%的努力。我决定把双方找过来进行庭前调解。

刘奶奶和王某大哥来到法院后，我通过背靠背的方式先逐个打开心结，再从法律和情理的角度耐心引导双方放下芥蒂，讲明利害关系。经过反复沟通，最终找到一个相对于双方都能接受的赔偿数额，最终达成一致调解意见，王某大哥当场将赔偿款交给刘奶奶，并代表王某向刘某和刘奶奶表达歉意并得到对方的谅解。至此，该起健康权纠纷得到实质性化解。

在法院工作十余年，我更加深刻地体会到，只有投入更多的耐心和细心，认真倾听当事人的心声，才能真正做到案结事了、定分止争，有时候，再多些努力，再多试试，或许会有不一样的结果。而我也将一如既往地以“如我在诉”为工作理念，用心用情办好每一起案件，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。