案情简介
原告李某，86岁，其夫多年前去世，共有三名子女，现居住在小儿子（张某3）家。
李某年事已高，患有帕金森综合征，需要专人进行照顾。李某每年仅有6000元收入，共同生活的小儿子张某3经济上亦较为困难。为了保障基本生活，李某与其他二名子女（张某1、张某2）协商，要求其支付部分赡养费。在协商过程中张某1、张某2以李某每年有收益为由拒不支付赡养费，李某在伤心之余便将连同小儿子在内的三名子女一纸诉状告上法庭，请求法院判决每名子女每年支付3600元抚养费。
考虑到本案系因赡养关系产生的家事纠纷，不同于普通的民事案件，不仅要定分止争，更要维护亲情。法官传唤各方当事人进行调解，没想到在调解的过程中，三名子女竟在法庭中相互辱骂，甚至大打出手，后经法警、承办法官的耐心释法、劝导，各方当事人终于平静了情绪，并同意由法官继续进行调解。
在调解过程中，法官耐心倾听了各当事人的陈述，了解家庭矛盾的症结所在，并分别与三名子女进行谈心沟通，耐心向其释法明理。经过法官的耐心劝说释法，三名子女纷纷表示认识到错误，以后会主动承担赡养老人的义务，给老人更多的关心和照顾，最后子女们与李某达成调解，后李某向法院撤回了起诉。
法官说法
赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，并不得以任何理由拒不履行赡养义务。亲情是人一生中最宝贵的情感之一，切勿因为一时私利，而忽略了亲人的感受，给亲情带来裂痕。
典型意义
“一老一小”牵动着每一个家庭，人人都会老，家家都有小，老人和孩子是家庭和社会的组成部分，作为司法机关，要主动适应人民群众对老有所养、幼有所育的更高需求，牢固把握“一老一小”事业发展的政治方向，贯彻落实关于“一老一小”的工作部署和决策，切实把党中央对“一老一小”关怀贯彻到审判工作中，弘扬文明和谐家庭家教家风，努力为保护“一老一小”合法权益贡献法院智慧和力量。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千零六十七条 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条 家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
第十九条 赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
