案件简介 

       被告徐某飞系菁腾文化教育培训学校的校长。2019年12月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告徐某飞签订《菁腾教育培训协议保书》，约定：原告女儿刘某在被告经营的菁腾教育培训学校进行高考本科保过班培训，保过班是指高于黑龙江省2020年高考理科二表本科成绩，签订合同过后，原告向被告一次性支付16800元，如没有高于黑龙江省2020年高考理科二表本科成绩，被告在一月内无条件退款。原告在高考中出现弃考、舞弊等自身原因造成不能参加考试，被告将不予退款。被告徐某飞在协议书甲方处加盖宝清县菁腾教育培训学校的印章。合同签订后，原告交纳了补课费16800元。被告亦履行部分培训课程，后因其没有老师上课导致原告女儿无法继续接受培训。经原、被告协商，被告同意返还原告剩余辅导费用13950元，但此款被告至今未退还。 

       另查明，宝清县菁腾教育培训学校无注册登记信息，未领取营业执照，办学许可证记载的办学期限为2016年4月至2019年4月。 

裁判要点 

       消费者与办学许可证已过期且未办理营业执照的教育培训机构签订的合同，为无效合同。教育培训机构未实际履行义务，应退还消费者预付的费用。 

       法院生效判决认为：《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。本案中，被告在其办学许可证已经过期并且其经营的菁腾培训学校未办理营业执照的情况下，仍与原告在内的不特定对象签订《菁腾教育培训协议保书》，承诺提供有偿教育培训，实际无法全面履行教育培训义务，上述民事行为违反法律强制性规定，该合同无效，因被告徐某飞系培训机构的校长，系该机构的行政负责人，且协议由其签署，故应由其承担退还补课费的责任，原告要求被告退还部分补课费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 

适用法律规定 

       《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： 

       （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 

       （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 

       （三）以合法形式掩盖非法目的； 

       （四）损害社会公共利益； 

       （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 

       第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 

维权指引 

       消费者在与教育培训机构签订合同前，应查明该教育培训机构办学许可证是否在有效期内、是否办理营业执照。 

       消费者与办学许可证已过期且未办理营业执照的教育培训机构签订的合同为无效合同，对消费者利益造成损害的，消费者应及时与教育培训机构进行协商，协商不成的，消费者协会应及时介入，侵犯众多消费者合法权益的，可由消费者协会提起公益诉讼，以消协的力量维护消费者合法权益。