为及时兑现胜诉当事人合法权益，努力为群众办实事，5月23日我院集中开展了拘传执行行动。此次集中执行行动由翟成博、曲伟两位法官共同安排部署，曲伟、付强两位法官带队执行，对涉抚养费、劳动争议、机动车交通事故等10件涉民生执行案件开展集中行动。
天色熹微，法院内参加此次行动的执行局、司法警察大队干警、车队司机已整齐列队，整装待发。5:30分,25名干警分成两组正式出发，分别前往10户被执行人家中，开展拘传工作。
案例一
赵某等人与张某劳动争议一案，法院判决张某给付赵某等人赔偿款874703.98元，张某一直未履行法院判决。案件进入执行程序后，张某在履行30000元之后，一直拒绝履行给付义务。
此次行动中，按照执行预定方案张某被拘传至法院，申请执行人赵某等人收到通知也来到法院。在细心听取双方意见后，执行法官付强凭借多年的执行经验，从双方的谈话中了解到双方都有和解意向，但是就给付期限及数额上不能达成一致。为避免矛盾激化，付强法官对被执行人张某释法说理，耐心劝解，被执行人张某感受到法院打击逃避执行、抗拒执行的坚定决心，认识到拒不履行给付义务的严重性后，与申请执行人达成和解协议。
案例二
刘某等人与梁某民间借贷纠纷一案，梁某在判决生效后一直未履行判决。刘某等人申请执行后，执行法官张镯多次通知被执行人梁某履行义务，但梁某拒不配合。
行动当日，执行干警驱车40余公里到达红兴隆时，申请执行人提供信息，梁某已开车出门。书记员江洪泽反应迅速，告知申请执行人先行跟着被执行人梁某，同时开启共享位置。终于，在与申请执行人的积极配合下，将梁某拘传至法院。在法院强制执行的高压震慑下，梁某当场履行20000元，就其余欠款提供担保达成和解协议。
案例三
任某与全某的民间借贷纠纷一案，被执行人全某一直未履行义务。执行干警到达全某住处时，发现全某家中只有全某和其90多岁不能自理的父亲。执行法官陈晓晨考虑到全某父亲的情况，告知全某拒执的法律后果。被执行人在次日安顿好父亲后，积极到法院履行义务,双方达成和解。
此次执行拘传行动，共拘传被执行人6人，3人在拘传过程中积极履行义务，1人当日因其父亲无人照顾,次日到法院履行义务。案件实际执结10件，涉案金额150余万元。进一步保障了民生，实现了当事人的合法权益。
